George Dickie kirjoittaa kirjassa Estetiikka seuraavaa: "Artefaktin riippuminen taidemuseossa osana näyttelyä tai sen esittäminen teatterissa ovat varmoja merkkejä siitä, että sille on suotu taideteoksen asema." (Dickie 1981/1971, 87)

Joten voisiko tätä pitää merkkinä siitä, että ainakin jotkut peleistä täyttävät taideteoksen aseman? No ok, pelit on viskattu tuossa tapahtumassa viihteeseen, eli eriytetty nimen omaisesti taiteesta, mutta eikö viihde voi olla taidetta? Vai onko tuossa juuri todiste päin vastaisesta, eli pelit eivät ole taidetta, vaan pelkästään rahvaan viihdettä? Mutta silloinhan pelit ovat, hieman sovellettavasti tulkiten, kitchiä, eli omalla tavallaan taidetta.